0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
потому что волгаристу надо было бить таксиста, пусть правила читает! 2. таксист даже не был участником ДТП, только свидетелем в лучшем случае. что бы он стал участником, волгаристу надо было его хотя бы царапнуть! водителю волги, всё что было нужно сделать, так это- руль прямо, тормоз в пол и до характерного чпока. в этом варианте- таксист виноват и оплачивает все. и главное по правилам. а так, волга нарушила правила, вильнув рулем!!! вот и ВИНОВАТ от доброты душевной, да еще тебя за что то наказал.
да. Как бы не было это на первый взгляд не гумано. ПДД предписывают оддно действиие и это торможение
А если это человек, то волгодятел виноват в любом случае, кого бы не царапнул, даже если пешехода ударит виноват он, вот только он может подать встречный иск на повреждения своей машины пешеходу если докажет что пешеход был не прав, т.е. водитель оплачивает здоровье человека, а пешеход повреждения машины если грубо нарушил)
(не ставьте газ друзья мои)