[Панда]

0

Выкладываем статью журнала "За Рулем" Персона нон "ГРАНТА" .
Прошу владельцев автомобиля FAW V5 прокомментировать, с чем согласны и с чем не согласны.

http://www.zr.ru/

[Buzzard]

Меня всегда удивляет, когда обзоры бюджетных авто делают ребята "баскетболисты", явно в своей жизни никогда не имевшие большого опыта вождения и эксплуатации отечественных авто подобного класса. А что больше удручает, это то, что мнение о автомобиле строиться на том, что человек после Audi A6 садится и начинает плакаться: тут нет подогрева попы, тут нет подогрева зеркал. Ребята - это бюджетник. Его покупают практичные люди, которым не нужно все что вам не достает. Лично для меня всегда было и будет утверждение что машина - это не роскошь, а средство передвижения.

[Leshij]

Согласен с предыдущем автором. Журналисты чисто заелись, да и машины на тесты им дают в топовых комплектациях. По Авто-ревю это очень заметно да и За рулем не отстает.

[fail4iks]

Мда...автоваз что ли заказал... судя по статье не машина, а одни недостатки. А PS вообще убил, "конкуренты предпочтительнее"
 

[antoshka2006]

Да, во многих тестовых автообзорах и программах, буквально со второго предложения ведущего журналиста, сразу становится очень заметна предвзятость к тестируемому авто если он-новый, с мало кому известным логотипом на решке радиатора, да ещё и китайский. Просто ужас как они хотят не навязчиво всем намекнуть " мол не берите это же китайское г...но", всегда смотрю и смеюсь над такими обзорами. Ищут какие-то зазоры, запахи, странный дизайн - видимо ребята не совсем знают историю автомобилестроения Китая и за какое время оно поднялось на такой довольно высокий уровень. А может просто денег дали конкуренты у кого продажи вниз поползли- что более вероятно. Не буду называть конкурентов и так понятно по рейтингам продаж можно посмотреть.

[Алексей на V5]

 С первого же абзаца был неприятно удивлен. По мере прочтения удивление переходило в неприятие написанного. Ну не то, это не про V5. И тут же возник вопрос – зачем? Зачем это написано? С первых строк видно, что писавший либо FAW V5 видел только издали, либо… Либо сознательно искажает факты. Что бы не быть голословным, пройдусь по статье.
«Синий автомобиль с нескладными пропорциями…».
С чего это пропорции нескладные? Вполне нормальные пропорции. Вот часто V5 с Polo сравнивают внешне, похожи они. Polo тоже нескладный?
 
«…обдал меня специфическим запахом, стоило открыть дверь».
Эти дешевые намеки на фенольный запах уже устарели. В новом V5 пахло новым авто. Автомобиль выбирал себе в июне, было достаточно жарко. Никакого неприятного запаха в салоне не было.
 
«У сидений нет лифта, а установлены они так, что при росте 180 см запас пространства над головой минимальный».
Лифта нет, да и фиг с ним. При моем росте в 186 см. у меня над головой запас в ширину моей ладони.
 
«Задний диван удивил… Однако придется головой подпирать потолок, с горизонтальной подушки съезжаешь вперед».
Однако головой на заднем диване в потолок не упираешься, вперед не съезжаешь. Ну зачем писать эти нелепости?
 
«Обивки задних дверей подаются под рукой, детский замок левой сломан…».
Не подаются. Разве что поднажать как следует, а оно надо? Детский замок может просто включен был? По этому и выбраться было невозможно? Он вообще то для этого и придуман.
 
«Кнопки стеклоподъемников не подсвечиваются…».
Не подсвечиваются на задних дверях. На передних отлично все подсвечено.
 
Про мотор и расход. У меня после обкатки провал на низких оборотах почти не заметен. Расход 5,6 на трассе и 6,4 в городе.
 
«…настолько разочаровали тормоза. Педаль твердая, с небольшим ходом…».
Это только на низкой скорости. На высокой скорости ход педали тормоза увеличивается, дозировать замедление вполне удобно.
 
«А если повернуть руль градусов на тридцать и оставить в таком положении то V5 так и будет ехать по дуге…».
Вот, уже бред пошел. При любом угле поворота руля, если его отпустить, то руль возвращается в нормальное (прямолинейное) положение. И V5 продолжает движение по прямой. А уж с маневренностью вообще все замечательно.
 
Ну и напоследок. Гранта в похожей комплектации стоит ненамного дешевле, чем V5.

[Панда]

Цена Гранты в конфигураторе:
http://www.lada.ru/configurator/divdesign.php?base_id=6557223

LADA Granta седан
Персей
1,6 л 16-кл., МКПП, 106 л.с.
Исполнение
Комплектация
Рекомендованная цена, руб.
Люкс
21907-42-013
405900 рублей

Вроде я все выбрал так же как FAW, перепроверьте меня.
Цена FAW V5: 399 000 рублей. + подарок еще могут дать.
Подарок - каждому покупателю FAW!
На сумму от 35 000 рублей!
http://autoval-motors.ru/allnews/faw_special_present/

Там же выбрал только подушки, получается 385200 рублей, что дороже базовой комплектации FAW V5 379 000 рублей.

[Том]

я этот бред даже до середины дочитать не смог, противно. при росте 179 (это то же самое что и 180) в этой машинке чувствовал себя комфортно, запахов не ощущал, это явно заказная статья и это удручает. прям хочется пообщаться с этим "объективным" человеком @шником, что бы он все это на машине продемонстрировал.

[skifiks]

Вот что пишут ВКонтакте группы ЗР

[fail4iks]

Не зная автомобиля как можно его засирать? Взяли бы тест драйв а после бы уже говорили...

[skifiks]

Что можно сказать?! Глупости автора, бред самого издания! Это люди которые купили себе права в комплекте к которым шел автомобиль ценовой категории от 800 тысяч. Они не ездили по 5 лет на жигулях, которым больше лет, чем самому... они порой не знают что у них под капотом, кроме бачка омывателя... они привыкли ездить в сервисы, где как они думают им чинят машины мальчики в белых рубашках...
Как можно сравнивать в принцыпе Китайский авто и Российский. Это как найдите 10 отличий между русским и китайцем.
Не нужно приравнивать машины которые возят тёщу с картошкой на дачу и обратно, и те которые покупаются для поездок на работу или путешествий по городам.
Все предыдущие коментарии поддерживаю.

[Том]

Что можно сказать?! Глупости автора, бред самого издания! Это люди которые купили себе права в комплекте к которым шел автомобиль ценовой категории от 800 тысяч. Они не ездили по 5 лет на жигулях, которым больше лет, чем самому... они порой не знают что у них под капотом, кроме бачка омывателя... они привыкли ездить в сервисы, где как они думают им чинят машины мальчики в белых рубашках...
Как можно сравнивать в принцыпе Китайский авто и Российский. Это как найдите 10 отличий между русским и китайцем.
Не нужно приравнивать машины которые возят тёщу с картошкой на дачу и обратно, и те которые покупаются для поездок на работу или путешествий по городам.
Все предыдущие коментарии поддерживаю.

поддерживаю, КРОМЕ:

Как можно сравнивать в принцыпе Китайский авто и Российский

нужно сравнивать автомобиль одного класса, пофигу, китай или россия. смотреть нужно на машину, а не на бренд. все остальное,- "понты".  без обид, но я могу объяснить почему на скрине именно такие отзывы, и именно Вы меня поймете лучше чем остальные. итак; мОлодеж понтуется, кто круче и бытует мнение, что россия-гано, китай-гано, айфон-круто, бентли-круто, все остальные лохи. как же они перед друг-другом напишут, что на этом китайце замечательно можно ездить на работу и по своим делам? не поймут, понты дороже.
Возьмем, как пример, Вас. у Вас же, точно такое же мнение о ваз-е, хотя приора сопоставима с V5 и еще посмотреть кто интересней. забудте те времена, когда выпускались шестерки, ваз-ы уже совершенно другие машины.

[katargina]

Срочно поймать автора за *** и заставить писать опровержение!!!   
Ни слова правды... Антиреклама...

[omni]

Я не удивлен людьми, которые написали такую пакость. Я даже уверен, что в вк отписались школьники. Таким людям лишь бы по тролить народ, который владеет такими машина. В общем, на такую статью даже особого внимания не надо обращать, мое мнение. Все равно ничего не изменишь и никто нас не услышит, мы просто можем по возмущаться тут и все.

[Панда]

Все равно ничего не изменишь и никто нас не услышит, мы просто можем по возмущаться тут и все.

Почему, вы не правы. Ваши отзывы читают. Очень часто и сами авторы. У нас был уже случай когда нас хотели наказать за комментарии к одной статье.
Да и разве комментарии самих владельцев автомобиля, не показывают, что автор предвзятый?
Кому нужно прочитает и сделает вывод.