[Владимирович_]

0

Данные с автомобильных видеорегистраторов могут стать полноценным юридическим доказательством в спорах с ГИБДД. Соответствующая инициатива готовится в настоящее время и будет направлена в ГИБДД и Росстандарт уже осенью этого года.
В настоящее время разрабатываются четкие критерии, которым должны отвечать видеорегистраторы. Главное требование — полная защищенность устройства от постороннего вмешательства, чтобы его владелец не смог на него воздействовать, например, изменить данные в свою пользу.
Еще один важный критерий — абсолютная точность при измерении прибором скорости движения. Новые технические требования к устройствам должны подготовить эксперты МАДИ, после чего они должны быть приняты на законодательном уровне, возможно, в виде ГОСТа.
Как считают авторы, после появления на рынке новых регистраторов владельцы смогут быстрее оспаривать квитанции ГИБДД в суде, а также решать споры со страховыми компаниями. Реализовать законодательную инициативу о видеорегистраторах планируется в 2014 году.

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

"Еще одной проблемой, по мнению эксперта, станет высокая цена «защищенных» видеорегистраторов. «Есть такой прибор Racelogic — VBOX. Он уже сейчас официально сертифицирован как средство измерения скорости, и его данные вполне могут быть использованы в юридической практике. Однако цена этого устройства составляет порядка 60 тысяч рублей, — отмечает Шкуматов. — Думаю, защищенные от вмешательства видеорегистраторы будут стоить дешевле, но все равно ощутимо дороже обычных, и приобрести их будет по карману далеко не всем... особой популярностью эти продвинутые видеорегистраторы пользоваться не будут".

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

[-_-]

иными словами: хотели запретить регистраторы, но не смогли, сейчас решили "разрешить", но с поправочкой на цену устройства, а т.к. юр силу будут нести только регистраторы "сертифицированные", то все остальные отпадают само сабой

[Владимирович_]

Видеорегистраторы станут угрозой

Предложение Вячеслава Лысакова вызвало переполох в экспертном сообществе: «Синие ведерки» объявили происходящее «атакой на видеорегистраторы», так как, по словам активистов, вместо недорогих устройств (цена «бюджетного» регистратора сегодня составляет 2-4 тысячи рублей), водителям будем предложен дорогой прибор с сомнительным функционалом и, наверняка, не очень надежный. По мнению координатора «Синих ведерок» Петра Шкуматова, это может стать крахом гражданского контроля, только-только начавшего зарождаться на российских дорогах.
 
«Что нам предлагают: регистратор будет без карты памяти (чтобы владелец не мог внести изменений), значит, его придется сдавать в полицию целиком. Получается, что водитель лишен конституционного права не свидетельствовать против себя. Я, например, не хочу сдавать в ГИБДД свой архив за последние пару дней. Кому нужен прибор, который будет «стучать» на своего владельца?» - задается вопросом глава «Синих Ведерок».
 
«Кроме того, видеорегистраторы – это огромный рынок. Мы стояли у его истоков, и если раньше устройства были достаточно несовершенны, то сейчас они подтянулись до приемлемого уровня - и за небольшие деньги. Сертифицированный регистратор будет как новоизобретенный велосипед с квадратными колесами. Технических недостатков при производстве уникальной вещи не избежать. Кроме того, он будет дорогим. Мы все понимаем, что процедура сертификации – это коррупция и еще раз коррупция. Получается – дорогой, ненадежный и неудобный прибор».
 
«Наконец, самое опасное – может быть, Лысаков даже не думает об этом, но он дает карты в руки нехорошим людям, которые будут отфутболивать в судах автомобилистов с «неправильными» регистраторами. И какая-нибудь важная обличающая запись даже не будет рассмотрена судом, потому что снята на обычный регистратор. А такие случаи будут, сомневаться в этом не приходится», - подчеркнул эксперт.
 
Отметим, что необходимость сдавать видеорегистратор в ГИБДД «целиком» кажется весьма сомнительной с точки зрения защиты данных. Встречаются случаи (как это произошло при разбирательстве резонансного ДТП с иеромонахом Илией), когда в недрах силового ведомства записи с видеорегистраторов внезапно оказывались утраченными, а сами приборы поражал загадочный вирус. Получается, что водитель, отдающий оригинал записи, оказывается менее защищенным против такого рода случайностей, нежели тот, кто предоставляет копию.
 
Идея специального видеорегистратора, чья запись будет иметь вес в суде, вызвала недоумение и у адвоката Московской коллегии адвокатов Алексея Дмитриева: «Эта идея представляется мне достаточно бесперспективной. Дело в том, что любой аудио-видео материал по умолчанию может являться доказательством. Но оценка того, что в действительности является доказательством, а что нет - исключительная прерогатива суда».
 
«Слабо представляю себе, как это все будет работать – пока нет разъяснения Верховного суда и правоприменительной практики. Но точно можно сказать, что это потребует внесения существенных изменений в КоАП. Отмечу, что сейчас нет проблем в группе разбора приобщить к материалам дела запись любого видеорегистратора. Для этого водителю необходимо просто указать наличие такой записи в протоколе», - добавил адвокат.

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

[Владимирович_]

Продолжение темы:
О сферическом регистраторе Лысакова в вакууме

Ответ на публикацию депутата «Единой России», председателя ЦРК «Общероссийского Народного Фронта» Вячеслава Лысакова на Autonews.ru о роли узаконенных видеорегистраторов и «вечно недовольных личностях» не заставил себя ждать. Координатор «Синих ведерок» Петр Шкуматов в авторской колонке на Autonews.ru объясняет суть претензий к инициативе Лысакова:
"... хочу посоветовать депутату Лысакову не останавливаться в гонке сертификаций и организовать ежегодную поверку вообще всех снимающих устройств - правильно ли они запечатлевают окружающую действительность. Еще можно начать сертифицировать фотоаппараты, видеокамеры все и бытовые и на подъездах, диктофоны, телефоны и планшеты. Записи с несертифицированных камер видеонаблюдения в качестве доказательства не принимать. А в конце концов, если этот депутат так плохо думает о гражданах России, начать сертифицировать и проводить регулярную поверку опорно-двигательного аппарата гражданина, чтобы суд мог с уверенностью принять его письменные показания".
Подробнее: 

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

[Владимирович_]

Советы юристов

1. Законна ли съемка на видеорегистратор?

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

2. Может ли водитель снимать сотрудников ГИБДД?

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

3. Примут ли запись с видеорегистратора в суде в качестве доказательства?

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

4. Что надо сделать с записью в случае ДТП, либо при составления протокола об административном правонарушении? На месте требовать приобщить к протоколу?

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

5. А что, если на записи видно, как владелец видеорегистратора сам что-то нарушил? Ему имеют право выписать штраф?

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

6. У меня видеорегистратор с GPS-приемником, а в видеофайле отображается также и скорость движения. Имеет ли силу эта индикация скорости при разбирательстве в группе административной практики или в суде?

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.