Автор Тема: разбор ДТП (Прочитано 3642 раз)

-_- · « : Январь 09, 2013, 10:00:55 »

0

ДТП. Как все было.
Таксист не убедился в безопасности маневра (выезд с парковки на проезжую часть задним ходом), т.е. не предоставил преимущество движению Волги. Водитель волги среагировал на помеху и уклонился от столкновения с такси, но в результате этого произошел занос волги (не справился с управлением) и допустил столкновение с моей машиной, припаркованной на парковке.
Со мной все понятно, страховку получу в любом случае.
А вот почему закон установил виновником в ДТП водителя волги, а не водителя такси?

Том · « **Ответ #1 :** Январь 09, 2013, 22:25:09 »

потому что волгаристу надо было бить таксиста, пусть правила читает!
2. таксист даже не был участником ДТП, только свидетелем в лучшем случае. что бы он стал участником, волгаристу надо было его хотя бы царапнуть!
водителю волги, всё что было нужно сделать, так это- руль прямо, тормоз в пол и до характерного чпока. в этом варианте- таксист виноват и оплачивает все. и главное по правилам. а так, волга нарушила правила, вильнув рулем!!! вот и ВИНОВАТ от доброты душевной, да еще тебя за что то наказал.

-_- · « **Ответ #2 :** Январь 09, 2013, 22:39:59 »

Цитата: Том от Январь 09, 2013, 22:25:09

потому что волгаристу надо было бить таксиста, пусть правила читает!
2. таксист даже не был участником ДТП, только свидетелем в лучшем случае. что бы он стал участником, волгаристу надо было его хотя бы царапнуть!
водителю волги, всё что было нужно сделать, так это- руль прямо, тормоз в пол и до характерного чпока. в этом варианте- таксист виноват и оплачивает все. и главное по правилам. а так, волга нарушила правила, вильнув рулем!!! вот и ВИНОВАТ от доброты душевной, да еще тебя за что то наказал.

вопрос, который я сейчас задаю всем гайцам: а если бы вместо такси был человек? человека давить?

torum · « **Ответ #3 :** Январь 09, 2013, 22:59:13 »

да. Как бы не было это на первый взгляд не гумано. ПДД предписывают оддно действиие и это торможение

-_- · « **Ответ #4 :** Январь 09, 2013, 23:06:23 »

Цитата: torum от Январь 09, 2013, 22:59:13

да. Как бы не было это на первый взгляд не гумано. ПДД предписывают оддно действиие и это торможение

ебалайтунг

Владимир · « **Ответ #5 :** Январь 10, 2013, 10:43:51 »

А если это человек, то волгодятел виноват в любом случае, кого бы не царапнул, даже если пешехода ударит виноват он, вот только он может подать встречный иск на повреждения своей машины пешеходу если докажет что пешеход был не прав, т.е. водитель оплачивает здоровье человека, а пешеход повреждения машины если грубо нарушил)

Том · « **Ответ #6 :** Январь 10, 2013, 12:29:53 »

Цитата: Владимир от Январь 10, 2013, 10:43:51

А если это человек, то волгодятел виноват в любом случае, кого бы не царапнул, даже если пешехода ударит виноват он, вот только он может подать встречный иск на повреждения своей машины пешеходу если докажет что пешеход был не прав, т.е. водитель оплачивает здоровье человека, а пешеход повреждения машины если грубо нарушил)

как это не печально, но это так!

Владимир · « **Ответ #7 :** Январь 10, 2013, 12:59:46 »

был у меня случай, ехал по дороге, и всторостипенной выскачил автомобиль, меня не зматил, ну я по тормазам и поймал его морду. он вину не отрицал, но говорит.. "ты мог и через встречу меня обойти" я говорю "мог а смыл, цепанешь кого Я виноват"... по этому только тормоза и руль прямо... Мусара подкатывали к мужику типа на счет меня типо договорись и я виноват.. а я так прикинул 30-40-к обойдется(хотя с виду не скажешь у меня 90-го каролла, у него камри 3-х летка. в итоге по страховой я 42 получил.... 18-ть отдал за ремонт) канешно не кашерный.. но в полне за 30-ть ушла с убитым движком(не ставьте газ друзья мои)